WARSZAWA – Abbiamo timore a comunicare questa notizia. Tra qualche mese, potrebbe essere considerata” disinformazione e ci potrebbero chiedere 20.000.000 pln e 12 anni di carcere!

E’ quello che potrebbe prevedere la “druk 3003“, il disegno di legge che prevede una forte stretta da alcuni indicata come “limite alle libertà di parola”, con azioni portate avanti nei confronti di chi viene, genericamente, accusato di  agire per la “manipolazione nell’ambiente informativo“.

La norma EU come scusa?

Questa norma e’ stata votata a favore dal Sejm con 240 voti favorevoli e 202 contrari. Secondo le dichiarazione del Governo Tusk questa norma dovrebbe servire a recepire la direttiva europea, la 2024/1226 il cui scopo è stabilire norme minime comuni affinché gli Stati membri puniscano in modo efficace le violazioni delle sanzioni decise dall’Unione.

Se ad esempio si stabilisce un congelamento di bene per Mario Rossi o Jan Kowalski, si deve fare in modo che quella sanzione sia effettivamente applicata. In sostanza le singole nazioni devo applicare penalmente – quindi con le opportune restrizioni – le direttive imposte dalla Commissione Europea.

La “polonizzazione” della norma

Utilizzando questa direttiva che chiede ai singoli stati la concreta applicazione, il governo Tusk ha elaborato questa druk sejmowy nr 3003 che sta sollevando una enorme ennesima polemica e timore per la “distopica” applicazione che prevede.

In pratica la “3003” prevede delle pene applicate su concetti di violazione molto aleatori. Per esempio e’ previsto il blocco dei beni senza ordine del giudice. Questo consente al Ministro dell’Interno (MSWiA) di disporre per via amministrativa il congelamento immediato di conti bancari, fondi e risorse economiche di persone o aziende, senza necessità di una preventiva decisione giudiziaria.

Se questo si collega con la continua digitalizzazione dei sistemi monetari, si può capire come con un click la vita di ciascuno possa essere a rischio.

Cosa è la “manipolazione dell’informazione”?

Il tutto secondo il generico riferimento a “manipolazione dell’informazione” secondo cui è ritenuto responsabile il “sostenere, anche indirettamente, l’ingerenza straniera e la manipolazione nell’ambiente informativo“. La definizione è considerata vaga e potrebbe colpire anche giornalisti o cittadini critici, commenti, discussioni da bar.

E le pene pensate dal governo sono severe con sanzioni che possono comportare multe fino a 20 milioni di złoty e pene detentive fino a 12 anni, ben superiori a quanto richiesto dalle normative UE ma a cui si fa riferimento per giustificare la natalità di questa norma.

Puo’ essere una distopia?

In una analisi di Jędrzej Jabłoński dell’Istituto Ordo Iuris, ha evidenziato chiaramente come un tale norma sia fortemente distorsiva da un lato delle richieste della EU ma dall’altro soprattutto della messa a rischio della libertà di espressione che singoli, associazioni, società civile potrebbe ricevere per i generici riferimenti fatti ad ipotetiche violazioni.

Secondo il think thank polacco, questa “3003” è una sovra-regolamentazione che colpisce il popolo polacco creando un “regime separato” che moltiplica le sanzioni richieste dalla EU. Sono messe in evidenza le frasi pressappochiste della norma, come “probabilità di uso” che non specifica niente in termini di eventuale violazione e che fa il paio con la definizione evanescente di “sostenere, anche indirettamente, l’ingerenza straniera e la manipolazione nell’ambiente informativo” per cui tutto e tutti potrebbero essere accusati.

Secondo Ordo Iuris, queste disposizioni violano l’art. 2 della Costituzione (certezza e determinatezza del diritto) e, per la parte informativa, l’art. 54 comma 1 (libertà di espressione). Viene richiamato anche il principio di necessità ex art. 31 comma 3.

In effetti se un italiano, in Polonia, se tra qualche mese dicesse che il “cappuccino non va preso al bar dopo le ore 10.00”, potrebbe essere accusato di manipolazione dell’informazione, ingerenza di terzi, sostenere ingerenza straniera e violazione del latte!

La fase legislativa attuale

Per adesso la relazione 3251 sostenuta dalla maggioranza è andata avanti pur se l’opposizione ha fatto le sue note con la relazione 3251-A in cui chiedeva di cancellare appunto quelle norme che eccedevano la normativa EU e che definivano in maniera poco chiara “i reati”. Ma per adesso il Sejm a maggioranza governativa ha rigettato queste modifiche.

Adesso il progetto deve passare dalla votazione in Senato dove comunque la maggioranza Tusk ha i numeri per eventualmente andare avanti con questo progetto di legge. Se ci sarà qualche modifica, il disegno di legge deve tornare al Sejm per una nuova valutazione.

Il corto circuito costituzionale

Superato il passaggio al Senato, sara’ poi la volta del Presidente della Repubblica, Karol Nawrocki che dovrà dare la sua approvazione. Se la legge dovesse rimanere senza nessuna sostanziale modifica, e’ altamente probabile che il Presidente metta il veto (un’azione richiesta dall’opposizione) rimandando la legge al Sejm e magari adducendo alla Corte Costituzionale. Corte che, come abbiamo visto in questi giorni, non riesce a trovare la sua quadra istituzionale ed il cui giudizio potrebbe essere fortemente condizionato da ideologia di parte._